É mais fácil acreditar que um ser imaginário criou tudo do que na Ciência, com séculos de pesquisa, inclusive condenadas pela Igreja?

tirinha

Attachment image

16 Respostas

Classificação
  • Manoel
    Lv 7
    Há 2 anos

    É + FÁCIL NÃO CRER EM DEUS. CRER NA CIÈNCIA É FACÍLIMO...

    • Faça login para comentar as respostas
  • Há 2 anos

    Lúcifer: Você não está entendendo. Não é do barro, é do pó da Terra, somos formados pelos mesmos elementos do solo: carbono, oxigênio, hidrogênio, e outros. E sobre a costela, veja o link sobre células troncos. Quanto a Deus sacrificar Jesus o motivo está em João 3:16. Se até você acha difícil aceitar que Jesus tenha passado por isso, acha que se tivesse outra maneira Deus deixaria Jesus passar por isso? Jesus é o Filho Unigênito dele. Para entender o que está envolvido você precisa entender a questão da soberania e entender o que ocorreu no Éden. Já falei aqui muitas vezes sobre isso. Pesquise o assunto. Por acaso (será?) li sobre isso hoje. Veja os três links abaixo.

    https://wol.jw.org/pt/wol/dt/r5/lp-t/2017/11/28

    https://wol.jw.org/pt/wol/d/r5/lp-t/2017448

    https://tv.jw.org/#pt/mediaitems/VODOriginalSongs/...

    Respondendo: iRmÃo JoSé RoÉliO, você está mal informado sobre a criação. Primeiramente, Deus NÃO criou tudo em 7 dias de 24 horas. Claro que Deus não conta o tempo pela rotação do planeta Terra.

    Sobre Eva ter sido feita a partir da costela de Adão seria interessante dar uma olhada sobre cirurgias usando células-tronco. Os links abaixo podem ajudar nisso.

    Sobre a doutrina da infalibilidade científica é melhor lembrar-se de que a ciência aprende com erros e que já errou muito no passado e nada garante que ainda não continue a errar. Veja a matéria dos links como exemplo.

    Finalmente, sobre a pergunta em si, CONCORDO COM VOCÊ, é realmente é de longe MUITO mais fácil acreditar que existe um Criador porque aí a probabilidade matemática da vida vir a existir é de 1 em 16, ou seja, de 6,25%.

    Já para apenas uma das proteínas de 2000 aminoácidos que existe hoje ter surgido por acaso olhe o que teria de acontecer:

    Se a proteína tem 2000 aminoácidos e existem 23 deles usados na vida, temos 23^2000 possibilidades de combinações diferentes. Suponha que o acaso testasse 1 quintilhão de possibilidades por segundo pra gerar essa proteína. Sabe quantos segundos levaria para testar todas as 23^2000 possibilidades de combinações? 

    6,0322149555287322583840668313731e+2687 segundos. 

    Esse número é um 6 seguido de 2687 zeros.... 

    Sabe quantos segundos tem em 15.000.000.000 de anos, que é a idade estimada de nosso universo? 

    473364000000000000 segundos... 

    Vamos supor que ele tivesse uma sorte danada e achasse a combinação certa testando apenas 0,0000000001% das possibilidades. Sabe quanto tempo levaria? 6,0322149555287322583840668313731e+2675 de segundos...... Sabe quanto é isso em anos?

    1,911493572238932066565285963246e+2668..... anos

    Isso é um 1 seguido de 2668 zeros.... Ocorre que nossos cientistas já calcularam que o Universo tem 15000000000 de anos.... Uma idade modesta, um 15 seguido de APENAS 9 zeros.

    Ou seja, apenas para achar essa proteína o acaso levaria 1,2743290481592880443768573088306e+2658 de vezes a IDADE DO INTEIRO UNIVERSO.

    Concordo plenamente com você. Pois se apenas para surgir uma única proteína levaria todo esse tempo é MUITÍSSIMO MAIS FÁCIL, científico (olha a matemática, que é uma ciência exata, justificando), lógico e racional, acreditar em um Ser Inteligente que tenha criado a vida. A probabilidade é de 6,25% e não de

    7,8472667749703718765982971356803e-2659 (ou seja 0,0[coloque 2658 zeros aqui]7) para surgir APENAS UMA ÚNICA proteína.

    Não acha impossível ter surgido essa proteína por acaso neste tempo? Existem VÁRIAS destas dentro de cada um de nós e diferentes umas das outras. O que dirá então o Universo inteiro e toda a vida nele. Poderia ter surgido por acaso em tão pouco tempo? Não dá para ter sido por acaso. Foi de propósito e propósito inteligente e brilhante. 

    Por isso acredito que Deus existe. Pura lógica e matemática.

    • ...Mostrar todos os comentários
    • Lv 6
      Há 2 anosDenunciar

      Um crentelho desgraçado como vc vomitou toneladas contra o "acaso" e nem teve a decência de definir científicamente o conceito de acaso.

      Sempre vejo vc vomitando fanatismo mas eu nunca tinha visto vc caghando com o nome da Ciência, burro vc não é né? Mas agora flagrei e vc vai se arrepender...

    • Faça login para comentar as respostas
  • Anônimo
    Há 2 anos

    A VERDADE tem várias faces.

    Dentro do nosso plano físico podemos obter explicações que vêm da ciência, a qual observa as leis da Natureza.

    Contra as deduções que a Ciência obtém pelo empirismo, nada pode contrariar por se tratar de leis imutáveis que sustentam esse mundo do jeito que conhecemos.

    Mas ainda desconhecemos a realidade no âmbito das sub partículas por não termos uma equação ou teoria que consiga unir a Teoria Relativística e a Teoria Quântica, assim, não conhecemos tudo e além da esfera fenomenal física ainda jazem segredos inimagináveis capazes de ultrapassar qualquer especulação fantasiosa.

    • AffHá 2 anosDenunciar

      Isso e espiritismo

    • Faça login para comentar as respostas
  • Há 2 anos

    SÉCULOS DE PESQUISAS AINDA NÃO CONSEGUIRAM APAGAR A FÉ EM DEUS E NEM PROVAR QUE A CASUALIDADE CRIOU ALGUMA COISA E A CONTROLA AINDA HOJE... QUE CIENCIA atrazada hein!??

    • Faça login para comentar as respostas
  • O que você acha das respostas? Você pode entrar para votar em uma resposta.
  • Rafael
    Lv 5
    Há 2 anos

    O que a igreja condenou? Me conte e me mostra as fontes por favor...

    • Faça login para comentar as respostas
  • Há 2 anos

    Ele é imaginário para ti? Não posso fazer nada se Ele preferiu se ocultar de ti. Ele é real para mim? Você não tem como provar que se trata de algo falso ou verdadeiro. Se é de fato Deus ou um fenômeno de autossugestão, quem sabe uma forma branda de esquizofrenia. Quanto à ciência, eu admiro a fé que você deposita nela. A maioria dos cientistas não tem uma fé tão grande assim.

    http://www.academia.edu/4355597/A_crise_latente_do...

    .

    Attachment image
  • Anônimo
    Há 2 anos

    ciência é sabedoria e a ciência fisiológica e espiritual desse mundo é tola e néscia

    Attachment image
    • Faça login para comentar as respostas
  • Avatar
    Lv 7
    Há 2 anos

    E Charles Darwin era Anglicano e Mendel, pai do Mendelismo, que estudou as mutações era um frade católico, e o NESCIO prefere acreditar em fábulas de boneco de barro e mulher costela (que eram lendas dos sumérios copiadas pelos hebreus)

    Nenhum deles negou DEUS ou a criação, negou apenas a fantasia e os mitos das religiões arcaicas.

    • Faça login para comentar as respostas
  • Há 2 anos

    Que importância isso tem? Se a pessoa quer se alienar e crer em Deus pra se sentir melhor diante da vida mer.da que ela tem, que sou eu pra julgar? Melhor acreditar nisso do que ser ateu, por mais que seja mentira. Ajuda a viver.

    • Faça login para comentar as respostas
  • Anônimo
    Há 2 anos

    É mais fácil porque não precisa estudar a verdade, as vezes até estuda, mas já está tão alienado, que não aceita

    • Faça login para comentar as respostas
Tem mais perguntas? Obtenha suas respostas perguntando agora.