O que significa a "Hipótese da Terra Rara"?

6 Respostas

Classificação
  • Anônimo
    Há 1 década
    Resposta favorita

    Olá Roca,

    [] A Teoria []

    A teoria diz, basicamente que: "a hipótese da Terra rara estipula que a emergência de vida complexa multicelular (metazoa) na Terra requereu uma combinação improvável de eventos e circunstâncias astrofísicos e geológicos."

    O termo surge do livro "Rare Earth: Why Complex Life Is Uncommon in the Universe", de Peter Ward e Donald Brownlee.

    Leia o livro aqui: http://books.google.com.br/books?id=KSTHmEYAOtcC&d... [Em inglês]

    [] A contra-Teoria []

    Ao contrário da Hipótese da Terra rara, existe o Princípio de Copérnico. Este era defendido por Sagan e Drake (Aquele da equação, lembra?). Dizia que a Terra era apenas mais um planeta rochoso em um Sistema Solar simples em uma galáxia espiral. Mas aí entramos no paradoxo de Fermi: "se seres extraterrestres são comuns, por que não os vemos ou detectamos?"

    O grande problema é: Como iríamos ver um extraterrestre em condições astronomicos? Sabemos que não existe vida complexa em nosso sistema solar, logo ela teria que se encontrar há pelo menos 42UA. Se uma nave extraterrestres conseguisse viajar cerca de 40.000km/h (maior velocidade da alncançada pelo homem), demorarai cerca de 18 anos e alguns meses para chegar aqui na Terra. Onde arrumaria suprimentos e combustível para isso?Para o paleontólogo Stephen Jay Gould (1941-2002), "o fato de a evolução ter incluído o 'Homo sapiens' é uma maravilha, pois uma cadeia de eventos tão curiosa, provavelmente, nunca ocorreria de novo".

    Veja: http://www.portaldoastronomo.org/tema_15_4.php

    Mas não é necessário que uma vida complexa siga os mesmos princípios da nossa. E, é claro, eles não seriam nem um pouco parecidos conosco.

    [] Hipóteses []

    As hipóteses apresentadas são:

    # Microbial life is common in planetary systems.

    # Advanced life (animals) is rare in the Universe.

    Sobre os autores: http://www.astro.washington.edu/rareearth/aboutthe...

    Mas de onde eles tiram essa idéia? Nós nunca nem encontramos vida em outros planetas. Mesmo que ela fosse de microorganismos.

    [] As estrelas []

    Muito se especula sobre a ação das estrelas nesse princípio. De acordo com as hipóteses formuladas, nos sistemas com estrela rica em metais é mais provável que existe vida. Veja:

    "Based on studies of extrasolar planets, metal-rich stars are more likely to have planets orbiting around them. One reason for this may be that a certain minimum amount of metals is needed to form rocky bodies (including the cores of the gas giant planets). A metal-rich interstellar cloud that collapses to form a star would therefore be more likely to form planets than would a metal-poor cloud."

    Além disso, a distância do centro da galáxia também influencia:

    "Besides requiring a metal-rich star, a Galactic Habitable Zone excludes stars too close to the galactic center. Our Sun is a nice distance away from the galactic center, about 28,000 light years."

    Mas veja: http://atlas.zevallos.com.br/galaxy.html

    Veja este artigo: http://www.chron.com/content/interactive/space/ast...

    Localizou nosso Sol? Pois bem, sabendo que nosso Sol possui essa órbita, digamos que existem, pelo menos 5 bilhões de estrelas (apenas nessa órbita). Digamos que 10% delas é rica em metais, logo temos 500 milhões. Digamos que apenas 10% delas possui um tamnho ideal (lembras daquela tu pergunta?), logo temos 50 milhões. Digamos também que destes 50 milhões apenas 5% possuem um planeta rochoso a distância ideal, logo teremos 2,5 milhões. Agora, vou dimiuor ainda mais as estatísticas. Imagine que destes 2,5 milhões apenas 0,5% possui oceanos e água doce. Teremos 12.500 possibilidades. Digamos ainda que apenas 0,5% possui alguma vida unicelular que pode evoluir. 62,5 possibilidades. Para mi, isso é um número muito bom de possbilidades. Um pouco raro? Depende do ponto de vista.

    Além disso, o que se entende por vida complexa? Qualquer organismo pluricelular, eucarioto, com metabolismo próprio? Ou ele precisa ter a capacidade de relacionar e raciocionar logicamente? Por que aí teríamos que excluir muitas pessoas do mundo que não sabem raciocinar logicamente... Aí sim, a hipótese se concretiza.

    [] Mais material []

    http://www.solstation.com/habitable.htm [Stars and Habitable Planets]

    http://adsabs.harvard.edu/cgi-bin/nph-bib_query?bi... [Galactic Habitable Zone]

    http://www.setileague.org/reviews/rarearth.htm [Resenha do livro de Peter]

    http://www.space.com/scienceastronomy/rare_earth_1... [Debate]

    http://findarticles.com/p/articles/mi_m2843/is_6_2... [A hipótese foi influenciada pelos criacionistas?]

    Eu prefiro terminar com a famosa citação de Hamlet:

    "There are more things in heaven and earth, Horatio,

    Than are dreamt of in your philosophy."

    Espero ter ajudado,

    Boa tarde,

    New Ask

  • Há 1 década

    Hipótese da Terra Rara

    A equação de Drake, desenvolvida pela astrônomo Frank Drake e divulgada por Carl Sagan, é usada para estimar o número de civilizações inteligentes no universo. Em contraste, o geólogo Peter Ward e o astrônomo Donald Brownlee, da Universidade de Washington, propuseram uma hipótese: a Hipótese da Terra Rara, de que a vida na Terra é única. Esta hipótese afirma que uma série de eventos ou situações do acaso, como viver na zona habitável do Sol, ter um planeta como Júpiter para remover os resíduos provenientes de cometas e asteróides e ter poucas extinções em massa, tem permitido que a vida se desenvolva na Terra, algo improvável que aconteça em outros lugares.

  • Há 1 década

    Muito boa a sua pergunta! li as respostas e deu para perceber o assunto. Imagina! vida em outros Planetas igual a da Terra!! acredito que não! porém existirá outros tipos de vidas, de seres diferentes da Terra..igual ao Jornada nas estrelas.

  • Anônimo
    Há 1 década

    Olá meu amigo Roca!! Boa Eclipse do Sol, bem hipotese de terra rara! é um tema que existe de que é muito muito dificil existir um planeta como a terra que tenham os mesmo elementos e condições para se desenvolver vida especialmente inteligente!

  • O que você acha das respostas? Você pode entrar para votar em uma resposta.
  • Anônimo
    Há 1 década

    A terra está na distância certa de sua estrela(sol).

    O sol tem a massa certa.Cerca de 95% de todas as estrelas têm massa menor que a do Sol. As mais numerosas em nossa galáxia têm apenas 10% da massa solar. São todas más candidatas a hospedar vida evoluída porque emitem pouca energia. Para conseguir calor suficiente, um planeta precisaria estar tão perto dessa estrela que entraria no que chamamos de rotação sincrônica.Não é só uma questão de probabilidade estatística. Para começar, são pouquíssimas as galáxias que podem hospedar formas superiores de vida.

    No caso do Sistema Solar, foi muita sorte um planeta ter tido tantos fatores que possibilitaram a vida como a nossa, se as condições não tivessem sido favoráveis, ou seja, se a formação dos planetas tivesse ocorrido em outro momento, Terra, Marte, Júpiter e demais teriam sido atirados ao Sol ou sumido no espaço profundo.

    São raras as chances de um sistema semelhante ao nosso existir, ainda mais um planeta com nas mesmas condições que a terra.

    http://www.cacp.org.br/movimentos/artigo.aspx?lng=...

  • i know
    Lv 6
    Há 1 década

    Sucintamente, essa Hipótese diz que os fatores que levaram ao desenvolvimento da vida em nosso planeta, dificilmente se repetiriam. Pelos argumentos, eu acho essa hipótese mais viável do que o Princípio da Mediocridade. O Universo é imenso, incomensurável. Mas seria um equívoco você justificar a existência de vida inteligente, apenas por esse motivo. A existência de vida é determinística e o desenvolvimento de vida inteligente,mais ainda.

Tem mais perguntas? Obtenha suas respostas perguntando agora.